Door wie wordt ingevuld waardoor het capaciteitsprobleem bij het CBR is ontstaan?

De begrippen "rotte appels en cowboys" gaan een zodanig eigen leven leiden dat ik menigmaal bij mezelf te rade ga of ik die rotte appel ben. Emile Roemer schrijft het rapport van Rijles naar rijonderwijs zonder ook maar bij één instructeur te vragen: "Harry, hoe gaat het me je? "Spreek uit: Heb je een wensenlijst? En zo ja Wat is jouw wensenlijst?

Met de publicatie slagingspercentages zijn we als beschaving afgegleden naar de middeleeuwse heksenvervolging.

Echter wat zegt het slagingspercentage? In Eindhoven was ik bij een grote rijschool een fantastische rijcoach, in Helmond een goede en in Mierlo onder de eigen vlag een matige. Bij sommige examinatoren ben ik een topper en helaas bij sommige scoor ik 0%. Hebben deze uitkomsten te maken met mijn expertise of met de gunfactor?

Er zijn ook rijscholen met een heel hoog slagingspercentage. Echter wat doe ik fout door ook niet zo'n hoog slagingspercentage te hebben? Je kunt het ook omdraaien: Welke werkelijkheid creëert die rijschool door steeds bijna 100% te scoren?

Zijn de gemiddelde verschillen tussen examinatoren groot? Waarom wil iedereen weten wie achter welke tafel zit? Voor mij is dit het signaal ook de kwaliteit van examineren te belichten.

Draagt de Tussentijdse toets nu wel of niet bij aan een hoger slagingspercentage?

Hetgeen ik me onbewezen kan voorstellen:

Bij de onderdelen waar de leerling onder ontspannen omstandigheden geen fouten meer maakt, komen die fouten aan het licht bij een examinator met een chagrijnig gezicht.

Nu krijgt die leerling mij als examinator met mijn vrolijke gezicht. Scoort die leerling hoog, omdat ik dat kind niet op de zenuwen werk?

Die leerling heeft mij gehad bij de TTT en krijgt mr. Chagrijn bij het examen. Die leerling zakt en jij krijgt achterin de auto dingen te zien die voor jou nieuw zijn bij die leerling.

In plaats van de TTT speel ik de hele strenge examinator bij de examentrainingen. Zonder TTT moet de leerling evenveel kans hebben om te slagen. Mijn boodschap is om blijvend afscheid te kunnen nemen van de TTT. Er moet er maar 1 zijn die zich in de vingers snijdt. Dat ben jij in ieder geval niet.

In het geval we strategisch denken, al snel complot denken genoemd, gaat nu het gemiddelde slagingspercentage naar beneden. Jullie gaan een lager slagingspercentage krijgen. In april 2026 wordt de balans opgemaakt en is niet het afschaffen van de TTT, maar onze prestatie debet aan het lager slagingspercentage. Dus pak dat zooitje ongeregeld keihard aan. Dit is een complottheorie met een zeer hoog waarschijnlijkheidsgehalte. In Jip en Janneketaal: Dat oude mens uit Boekel is zeker niet naïef.

De elite die de macht denkt te hebben, struikelt straks over haar eigen arrogantie. Wij, de massa, zijn absoluut in de meerderheid. Wij kunnen in onze denktank strategieën uitstippelen. Men gaat ons geen RIS opleggen, als wij, aantoonbaar, zelf een beter alternatief presenteren. Dat doen we net zo stiekem als dat clubje in de KRV.'

We noemen ons een VAKBOND in plaats van een Vereniging. Een Vereniging klinkt te vrijblijvend.

Wat is sterker? Top down of bottom up. Wij zijn met veel: 14.000 = opgeteld een ongekende expertise en mijn gevoel zegt dat veel examinatoren graag onze kant kiezen.